20140416 20090523 20090818
무규칙 이종 커뮤니티 밀갤닷컴. 친목질 환영!
       밀갤닷컴을 본진으로 설정 - 의 놀이터 밀갤닷컴.
신내무반 구내무반 Military 달구지 시사
역사 음식 여행 생물 게임 음악 스포츠 HelpDesk HQ
일반접속 후방불안 Today HOT 덧글순 :
작성자
작성일
2017-09-08 (11:54:39)
수정일
2017-09-08 (11:55:22)
글제목
[Military] 싸드 논란 속에서 올리는 두장의 이미지
186469463(1).gif
32121.jpg
1. 사드 X 밴드 탐지거리 1000km
미사일 유도 모드로 변경시 600km
사드 레이더는 중국이 미국으로 날리는 탄도탄 구경도 못함.
대체 중국은 왜 사드가지고 지랄하는가...

2. 누군가는 사드가 중국이 주한미군을 향해 날릴 수 있는 핵미사일을 방어할 목적이니 중국이 열받은거라고도 하는데,
아니 그런 목적이면 사드말고 SM-3 라도 가져와야 할 판인데?

3. 우리나라를 타겟으로 날리는 북괴놈들의 탄도탄은 사거리 문제로 고고도로 날아가지 않으니 사드는 무용지물, PAC-3 가 낫다는 얘기도 있고 실제로 사드는 고도 40km 미만의 표적과는 교전 못하는건 맞음. 근데 PAC-3 는 도달할 수 있는 고도가 낮아서 탄도탄 교전 능력이 1 회에 불과한거 왜 무시하는지 모르겠음.

4. 그렇다고 사드 덥석 받아올 일은 아니긴했음. L-SAM 도 착착 개발 중인 상황에서 더욱 그러함. 전정권의 병신같은 외교능력으로 인한 결과물인데 그래도 그거 다시 돌려보낼 수는 없다면 포대 구성이라도 맞춰놓는게 맞음.


사진 1 은 중국이 미국으로 ICBM 을 쏠때 미사일의 경로와 사드의 레이더 탐지범위
사진 2 는 사드와 PAC-3, L-SAM 의 방어범위. 다만 단거리 탄도탄의 경우 저 범위가 많이 줄어든긴 할거임. 그래도 사드나 L-SAM 의 교전가능거리가 패트리어트 시리즈보다 후질리가 없음.
여러분 달빠는 안전합니다.

안심하시고 갤질에 전념하십시오.
666
112.167.xxx.xxx   2017.09.08(12:04:34) 수정 삭제

1.사드 전방감시모드의 레이다 탐지거리는 2000km정도로 추정.
666
220.83.xxx.xxx   2017.09.08(12:06:26) 수정 삭제

3. 사드 들여온다고 교전기회가 2회로 늘어나지는 않음.
220.124.xxx.xxx   2017.09.08(12:10:35) 수정 삭제

결론: 순실이가 리베이트 챙기려고 들여왔다.. 끗
203.244.xxx.xxx   2017.09.08(12:13:30) 수정 삭제

사드가 배치된 일본도 이지스 어쇼어를 채택했다고 하든데..

글고 우리는 대왕마마를 추가 3척 건조 중이고..
사드는 기지 확보도 어렵고..
대왕마마 6척 + SM3 조합으로 대처하는게 좋을 거 가타염..

58.233.xxx.xxx   2017.09.08(12:23:15) 수정 삭제

666 추정으로 확인된 정보가 아닙니다. 아마 1000km 가 맞을겁니다. 애초에 일본에 2000km 짜리가 북쪽으로 배치가 되어 있기도 하구요. 아울러 단거리 탄도탄의 경우 교전 기회가 늘지 않을 가능성도 있는데 사드쪽이 추력이 훨 좋아서 패트리어트 시리즈보다 먼저 탄도탄에 접근할 수 있습니다.
666
220.83.xxx.xxx   2017.09.08(12:26:09) 수정 삭제

아뇨.. 미군이 공개안하는 상황에서 근거대라는 소리할까봐 추정이라고 써놨지 거의 확실합니다. 미국언론에서도 보통1,800~2,000km로 보도합니다.
666
220.83.xxx.xxx   2017.09.08(12:27:31) 수정 삭제

사드가 추력이 아무리 좋다고해도 북한과는 너무 가까워서 요격이 불가능합니다. 남해안일대라면 가능할수도 있지만..
125.183.xxx.xxx   2017.09.08(12:38:27) 수정 삭제

쇟이 MD자체를 별로라 보는 입장에서
현재 MD체계중에 계석 추진될거라고 보는 사업이
GMD 와 이지스 기반으로 SM시리즈인데 앞에넘은 보잉이 관련 SM시리즈는 해군과 레이시온인데 이 두넘은 살아남을 가능성이 있음

SM은 미일 공동개발에 해군 미사일 함대방공체계속에서 살아남을 가능성이 높고 GMD는 본토 방위란 명목이 있고 사드는 담당구역과 목표가 좀 애매함

오바마시기에 사드가 있음에도 불구하고 타지역에 이지스 어쇼어가 채택 추진된 점으로 보아 사드란 체계가 과연 계속될지...

왠지 록마가 사드체계 존속을 위한 로비가 새누리와 청와대에 행해진 건 아닐까한단

다음 년도에도  THAAD ER 개발예산 소식은 없고
58.233.xxx.xxx   2017.09.08(12:53:36) 수정 삭제

666//그 말씀은 우리군이 바보도 아니고 탄도탄요격목적으로 철매2pip 같은거 배치하는데 사드가 탄도탄 요격을 못한다는건 결국 사드의 최소 교전고도가 40km 라서 그런건가요? 사실 그 문제는 저도 문제라고 생각하고 사드가 그래서 효율적인 요격시스템은 아니라고 생각하는 부분이기도 하구요. 맞아요, 사드는 우리나라에 맞는 요격시스템 아닌거 맞고 이걸 돈주고 사왔으면 정말 큰일이었을거에요. 그런 면을 고려하고 사드의 레이더가 1000km 가 아니라 2000km 라면 중국이 화낼만 하네요 (다만 이런 경우 이번에 사드 미사일이 추가로 반입된건 문재인 정부가 용인한 쑈에 불과하다는 결론으로 이어지겠네요).
218.152.xxx.xxx   2017.09.08(12:59:08) 수정 삭제

내치 개판된거야 어떻게 복구라도 해보는데

외교 엉망된거는 진짜 답답하네요.
118.220.xxx.xxx   2017.09.08(13:57:55) 수정 삭제

저 배치는 누가봐도 오키나와, 괌 으로 날아오는 미사일 캐치용이죠뭐..
175.211.xxx.xxx   2017.09.08(14:15:22) 수정 삭제

그냥 지나가는 썰로 한 마디 하자면 현재 싸드 엑스밴더 레이더 탐지거리에 관해 나온 보고는 다 미국에서만 나왔다는거.
개량이나 오버홀 과정을 거쳐서 기존발표와는 다른 상상도 못한 거리까지 탐지가능하다는 주장도 있긴 합니다.
그건 펜타곤만 알겠죠.
211.222.xxx.xxx   2017.09.08(14:19:03) 수정 삭제

싸드배치는 문재인 정부의 쑈가 아니라, 북의 미사일 발사나 핵실험을 문재인 정부가 싸드배치의 핑계로 삼는 거라고 생각합니다.

닭년이 했든 누가 했든, 옳든 그르든, 미국과의 합의를 뒤집을 수는 없습니다. 한미동맹을 흔들 수 없기 때문입니다.

저를 포함한 대부분의 사람들은 군사기술적인 측면에서 싸드가 북의 미사일 공격으로부터 남한을 방어할 수 있는 유효한 무기체계인지 알기 힘듭니다. 그래서 저는 미국에서 누가 어떠한 얘기를 하는 지를 봤습니다.

보통 미국 군부에서는 북의 공격에 대한 남한 방어무기라고 주장하고, 대부분의 민간 군사전문가나 외교 전문가들은 싸드는 미국의 글로벌 MD 전략의 일부분이며 미국의 대중국 견제용이라고 말하더군요. 민간 전문가들의 주장이 훨씬 더 설득력이 있습니다.

문재인 대통령도 예나 지금이나 싸드가 한국에게는 아무런 쓸모 없는 방어무기라고 생각하는 듯 합니다. 하지만 싸드를 다시 돌려 보낼 수는 없죠. 그러니 환경영향평가니 국회비준이니 하는 핑계로 미루다가 김정은이가 기회를 주자마자 싸드를 배치하는 겁니다. 현실 정치가로서 이렇게 하는 것이 최선인 것이죠.

저는 싸드배치를 두고 문재인을 비난하는 사람들의 위선을 혐오합니다. 미국과 중국 사이에서 전임자가 싼 똥을 들고 최선의 군사적 외교적 선택을 한 것입니다. 한미동맹을 이유로 무작정 싸드를 배치하지도 않았고, 자신의 소신이나 중국의 반발을 이유로 무작정 싸드를 돌려 보내려고 하지도 않았습니다. 자신이 취임하기 전 벌어진 상황을 자신이 취임한 후 주어진 기회를 이용하여 이성적으로 적절히 관리하고 있는 겁니다. 싸드와 관련한 문재인의 공약이 무엇이었든, 대선 토론이나 여타의 발언에서 문재인의 언급이 무엇이었든, 지금 문재인의 판단과 행동은 옳습니다. 문재인에게 '당신이 어떻게 싸드를?'이라고 지껄이는 위선적 평화주의자 들을 혐오합니다.
211.226.xxx.xxx   2017.09.08(14:59:46) 수정 삭제

인정하기 싫어도 이제 사드가 필요해졌음요.
다만 우리 예산을 쓰지 말고 미군보호를 위해 배치된 사드에 편승해야 함. 장거리지대공 미사일이 전력화될때까지.
이렇게 편승하려면 미국이 당연히 대가를 요구할거고 우리는 협상력이 필요하고 사드반대 여론은 우리에게 협상력을 줄거임다.
114.201.xxx.xxx   2017.09.08(21:19:35) 수정 삭제

이렇게 된 이상 차라리 차기 광역함대방공함은 제발 이지스시스템같은 미래의 쓰레기 말고
AMDR 시스템으로 갔으면 좋겠음......
▼▲ 암호 이름 이메일
댓글남기기
▼ 이전글





RSS 피드 2.0(XML)

전체 선택/해제

번호

>분류

제   목

작성자

등록일

조회

30179

뻘글

답글안녕하세요.

손님

2017.11.18

38

30173

뻘글

답글안녕하세요. [3]

손님

2017.11.17

149

30169

뻘글

답글요즘 로봇수준 [3]

0-0

2017.11.17

235

30145

뻘글

답글파이어폭스 퀀텀 [1]

Ian

2017.11.16

153

홈으로 다음페이지 리스트 글쓰기

Our Friends
밀갤횽들을 위한 무료광고 공간입니다.

Copyrightⓒ 2011-2016 by millgall.com All Rights Reserved.

Supported by

개인정보취급방침|책임의한계와법적고지|청소년보호정책|contact to millgall.com

게시물 내용에 대한 저작권 및 법적 책임은 자료제공사 또는 글쓴이에 있으며 밀갤닷컴 의 입장과 다를 수 있습니다.

꼭대기로!

보스다!!